-
- copier-coller
-
- ressaisir
-
- interpréter
-
- “ajuster” sans trace
-
- ou laisser une info critique dans une chaîne d’e-mails.
-
- promesse commerciale → projet fabricable
-
- intention esthétique → nomenclature réelle
-
- relevé → décisions sans ambiguïté
-
- changement → impact quantifié.
-
- combien de fois réécris-tu la même décision ?
-
- peux-tu identifier la version en vigueur sans demander ?
-
- les changements laissent-ils une trace (quoi/quand/pourquoi/impact/validation) ?
-
- peux-tu auditer un projet après livraison rapidement ?
-
- l’installation travaille-t-elle sur le même projet ou sur un résumé informel ?
-
- bureau d’études goulot permanent
-
- projets “jumeaux” (deux définitions)
-
- changements gérés par urgence
-
- production qui avance malgré des données manquantes
-
- installation contrainte d’interpréter
-
- sav comme correction tardive.
-
- digitaliser le chaos
-
- pas de responsabilité sur la donnée
-
- pdf au lieu de modèles gouvernés (versions/états/relations)
-
- demander l’adoption sans règles qui réduisent la friction.
-
- statut projet clair en minutes
-
- changements via un canal, pas un couloir
-
- version en vigueur évidente
-
- installation avec info actionnable
-
- apprentissage qui s’accumule.










